Des potes à Ducat' arreter ?

Message par **dragon_a_lunette** » 20 juil. 2007 08:30

virus72 a écrit : Pourquoi, toi, quand tu te remets à 90 en arrivant sur un radar automatique, c est par civisme?!? ouah ah aha ah!!!

Je suis d accord, y en a qui sont mal placés, qui sont là pour faire rentrer du pez... mais je me souviens qu il y a peu, quand j etais sur l autoroute, je me calais sur un 160 - 170, peinard, et je me faisais doubler... Maintenant, quand je suis à 140, je me dis que je suis un malade et plus personne ne me double... Je suis sincere avc moi meme, si j ai ralenti, c est par "peur" de me faire flasher et de lacher betement 90 roros...

Ouais mais là par exemple, tu parles de trajet sur autoroute ..... t'en connais bcp qui ont eu des accidents sur autoroute ?????
Perso, aucun (normal mal, c'est là qu'il y en a le moins).... par contre ailleurs ... pfff, plein, moi le premier....

nicomouk · Message par **nicomouk** » 20 juil. 2007 11:50

Oui mais ce qui est valable sur autoroute l'est tout autant ailleurs. Les gens ont ralenti partout parce qu'on peut tomber n'importe où sur les flics maintenant.
J'ai jamais vu autant de gens qui roulent en-dessous des 90 sur route. Strictement tous les jours, je tombe au moins sur un ou deux mecs qui se trainent la bite sous les limitations. Y'a rien qui me foute plus en colère. J'en vois même qui se font doubler par des camions, faut quand même pas tomber dans la débilité. Ca plus les abrutis qui arrivent devant un radar auto et qui se calent 30 km/h sous la limitation pour être bien sûrs de ne pas se faire prendre.
On parle de peur du gendarme mais c'est plus de la peur pour certains, c'est de la panique.

Pour en revenir à la question de virus72, je pense pas que le nombre de tués soit uniquement dû à la peur de la sanction mais en grande partie.
Le reste est sûrement dû au fait qu'on nous sensibilise beaucoup plus qu'avant. Au permis, on nous apprend différemment; à la télé on nous matraque à coups de sécurité routière.
Quand au début des années 80 il y avait 15000 morts par an sur les routes, personne ne le savait puisqu'on ne nous le disait pas. Mainteant, dès qu'il y a une différence de 3 morts par an, on en entend parler pendant une semaine.

virus72 · Message par **virus72** » 20 juil. 2007 13:42

dragon_a_lunette a écrit : Ouais mais là par exemple, tu parles de trajet sur autoroute ..... t'en connais bcp qui ont eu des accidents sur autoroute ?????
Perso, aucun (normal mal, c'est là qu'il y en a le moins).... par contre ailleurs ... pfff, plein, moi le premier....

Je te parlais de l autoroute parce que c est là que tu roules le plus vite et que tu es le plus suscpetible de rouler encore plus vite avec un bon sentiment de securité... Mais c est la meme chose sur le reste du reseau... Les vitesses ont baissé,c est un fait, on constate moins d accident chaque année, materiel, corporel ou mortel. Y aurait plus de pochtron au volant, on en constaterait plus aucun!!!

legarenne123 · Message par **legarenne123** » 20 juil. 2007 21:30

virus72 a écrit : Pourquoi, toi, quand tu te remets à 90 en arrivant sur un radar automatique, c est par civisme?!? ouah ah aha ah!!!

il ne faut pas dire n'importe quoi!

là tu amalgames peur de la sanction avec le civisme!

je te parle de la probabilité de se faire tuer sur la route en 2007

nous sommes entré dans une ère de l'individualisme,et le conducteur moderne se cogne bien de la solidarité et du fair-play et qui n'est pas la meilleure attitude pour la baisse accidentologique!...a part biensûr la technologie:mieux vaut faire un choc frontal avec la dernière mégane qu'avec la ford taunus de 1975,l'energie cinétique degagée n'est pas la même! CQFD

legarenne123 · Message par **legarenne123** » 20 juil. 2007 21:59

virus72 a écrit :Je suis d accord, y en a qui sont mal placés, qui sont là pour faire rentrer du pez...

le jour oû j'entendrai parler qu'une voiture s'est mangée un radar automatique je constaterai que son emplacement etait justifié!

car en definitif, la decision d'implanter ces outils répressifs...heu préventifs

devait être motivé par la seule raison du fait oû les accidents étaient les plus fréquents...faut croire que les actes n'ont pas été suivis des faits

virus72 · Message par **virus72** » 20 juil. 2007 23:20

legarenne123 a écrit : il ne faut pas dire n'importe quoi!
là tu amalgames peur de la sanction avec le civisme!
je te parle de la probabilité de se faire tuer sur la route en 2007
nous sommes entré dans une ère de l'individualisme,et le conducteur moderne se cogne bien de la solidarité et du fair-play et qui n'est pas la meilleure attitude pour la baisse accidentologique!...a part biensûr la technologie:mieux vaut faire un choc frontal avec la dernière mégane qu'avec la ford taunus de 1975,l'energie cinétique degagée n'est pas la même! CQFD

Ben je suis content d avoir trouvé quelqu un qui respecte les vitesses "par civisme", tiens!!!

Bien sur que c est la peur de la sanction qui a fait baissé la vitesse, rien d autre.

virus72 · Message par **virus72** » 20 juil. 2007 23:27

legarenne123 a écrit : le jour oû j'entendrai parler qu'une voiture s'est mangée un radar automatique je constaterai que son emplacement etait justifié!
car en definitif, la decision d'implanter ces outils répressifs...heu préventifs devait être motivé par la seule raison du fait oû les accidents étaient les plus fréquents...faut croire que les actes n'ont pas été suivis des faits

Tu sais, je crois que les seuls qui parlent de prevention, c est les sites GPS qui proposent les coordonnées des radars en téléchargement...

Si les radars etaient remplacés par des panneaux 4X3 marqués "attention, rouler vite, c est pas bien", personne ne ralentirait... par contre, si tu mets un engin capable de leur piquer 90 roros et leur permis, c est pas la meme...

On en revient toujours à la meme chose...

kurt76 · Message par **kurt76** » 21 juil. 2007 09:43

legarenne123 a écrit : nous sommes entré dans une ère de l'individualisme,et le conducteur moderne se cogne bien de la solidarité et du fair-play et qui n'est pas la meilleure attitude pour la baisse accidentologique!...

+1