Page 3 sur 7

Publié : 29 juin 2004 10:37
par Crunchy
j'allais le dire si ça c en plastik moi g des c...... en silicone :lol:

Publié : 29 juin 2004 10:50
par FOFO
AH ça non!!! C du vrai de vrai!!! :P

Publié : 29 juin 2004 11:48
par Crunchy
En voila 1 bonne question pour aborder la demoiselle artkore :lol: :lol:

Publié : 29 juin 2004 12:09
par goeland_
ca demande a etre etudier de pres :shock: .........tout contre :love6: ......... :toothy10:

Publié : 29 juin 2004 13:07
par Ben dit germ@ine
Bien, je vois que le débat est lancé, alors procédons à une analyse scientifique de la chose ;-))

Voyez la taille de ses bras: cette demoiselle est très mince, très fine...
Ses seins sont quand même assez gros: avec un wonder soutien-gorge et des petits seins, on pourrait avoir le même effet pigeonnant au centre, mais il n'y aurait plus rien sur les côtés (et là, y'en a encore sur les côtés!!).

Alors oui, des filles très minces avec des gros seins naturels, ça existe, mais c'est quand même très très très rare...si vous voulez des petits bras mignons comme ça, comptez pas sur des gros seins et si vous voulez des gros seins, j'éspère que vous aimez les gros culs...ou le silicone ;-))

Voilà, c'était l'analyse scientifique du midi ;-))

Publié : 29 juin 2004 13:10
par leglaude
arrête avec tes tests scientifiques et va comparer des vrais nichons de pret au lieu de te .... devant les photos avec tes tests scientifiques !!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Publié : 29 juin 2004 13:10
par leglaude
ça c'est de la chair fraiche !!!!! :lol: :lol: :lol:

Publié : 29 juin 2004 13:47
par FOFO
Et pis ça doit faire longtemps que t'as pas dû en voir des frais comme ça !!! Hein Mon glaude!!! :lol:

Publié : 29 juin 2004 13:52
par goeland_
ptitin ces posts la ils peuvent concourir pour le post de la semaine !!!!!!!!!!!
j'en ai encore le fou rire entre ben, leglaude et fofo

je m'abstiens de tout commentaire sur les techniques respectives.... :lol: :lol: :lol: :lol:

Publié : 29 juin 2004 14:32
par Crunchy
moi je dis leglaude il a raison fô etudier ça de trés prés, quand est ce qu'il la retrouve artkore :?: :?:

Publié : 29 juin 2004 14:48
par Zedix
Ya que la palpation qui peut departager , je me porte volontaire :lol: :lol: :lol:

Publié : 29 juin 2004 15:01
par artkore
Ben dit germ@ine a écrit :super discret la photo, genre "oui, je collectionne les photos de gens de dos avec des casquettes sur la tête et, comme par hasard, vous êtes dans mon champ de vision mademoiselle" ;-))

Mignonne, mais faut aimer les seins en plastique!!
Non mais c'est qu'il insulterai ma ptite espagnole adoree le m'sieur :shock:
C'est du 100% naturel, j'vous le dis moi ! Pi comme tu le mentionne, c'est ptet rare une config comme celle la... mais c'est pas non plus pour rien que je l'ai reperé :lol: :lol:

Bref, vivement l'annee prochaine quoi ! :lol:

Publié : 29 juin 2004 15:07
par Ben dit germ@ine
Il est clair qu'un protocole expérimentale digne de ce nom exigerait

- une observation méticuleuse au plus près du sujet pour déceler la moindre cicatrice nécessaire au passage de la prothèse

- le test dit du "topless couché sur le dos": si la protubérance mammaire garde la même forme et la même inclinaison qu'en position "debout", le sein siliconé n'est pas bien loin!

- le test dit de "la corde à sauter": une série de 50 sauts à la corde à sauter pour permettre l'observation du déplacement nibardien:
ferme et contenu: silicone
aléatoire, souple, élastique et ample: naturel

- le test dit de "la palpation manuelle" répété une dizaine de fois sur le sujet présenté sur la photo. Deux autres cobayes (l'un naturel, l'autre siliconé) aux protubérances nichonnales de volume identique devront subir le même test afin de servir de référence.

Je me porte bien sûr volontaire pour diriger les expé...(il faut bien se sacrifier parfois)

Publié : 29 juin 2004 15:10
par Crunchy
protubérances nichonnales

PTDR....... :lol: :lol: :lol:

Publié : 29 juin 2004 15:15
par artkore
Bah, je vous tiens au courant :lol: